Valelääkärit

Valelääkärit ovat varmasti globaalin talouskriisin lisäksi syys-talven puhutuin uutinen. Enkä ihmettele. Lääkäri on henkilö jonka pitäisi nauttia potilaan luottamusta, jotta potilas saisi parasta mahdollista apua. Nyt tätä luottamusta rikotaan törkeästi, miten potilas muka voi tietää voiko omaan lääkäriin luottaa? Lupia lääkäriltä on turha penätä varsinkin jos Valvira on ne myöntänyt ja kaikki on päällisin puolin kunnossa. 


Kenen ylipäätään pitäisi olla vastuussa koko sopasta? Mielestäni syy on Suomalaisessa byrokratiassa kokonaisuudessaan. Valvira on lyhenne siis Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirastosta. Tämä virasto on nimenomaan perustettu valvomaan mm. lääkäreitä ja myöntämään heille toimiluvat. Mikä siis menee vikaan? Valvira selittää syyksi resurssipulaansa sekä sitä, että opetushallitukseen on luotettu liikaa. Valvira on siis konsultoinut opetushallitusta tarkastuttaessaan valelääkärien tutkintotodistuksia. Omasta mielestäni Valviran suurin virhe oli luottaa pelkästään valelääkärien tutkintotodistusten kopioihin.


Myöskään opetushallitus ei näytä onnistuneen tarkastuksissaan. Jopa media saa jouhevammin tiedot haltuunsa Pietarilaisesta yliopistosta kuin Valvira ja opetushallitus. Miten tämä voi olla mahdollista? Julkisuudessa myös kerrotaan, että ihmiset ovat raportoineet valelääkäreistä hoitovirheitä, mutta Valviralla ei näytä olevan näistä mitään tietoa ja ilmoitukset ovat kaikuneen kuuroille korville.

Uskon, että koko ongelman ydin on jatkuva pula lääkäreistä. Vaikka Lääkiksen koulutuspaikat ovat jo tupaten täynnä, lääkäreitä ei silti kouluteta tarpeeksi. Keikkalääkäreitä käytetään surutta paikkaamaan hoitolupauksen vaatimia virkoja ja vuokratyövoima kukoistaa. Ulkomaiseen työvoimaan joudutaan siis luottamaan lähes sokeasti koska omat resurssit eivät riitä. Tässä on varmasti menty sieltä missä aita oli matalin.


Suomessa on huippuluokan lääketieteellinen koulutus. En usko, että kovin moni ulkomaalainen lääkäri on yhtä pätevä työssään kuin Suomessa koulutettu lääkäri. Olen myös kuullut lähipiiristäni huolestuttavia kokemuksia sekä kokenut itsekin melkoisia ratkaisuja nimenomaan julkisella puolella päivystyksessä ulkomaalaisperäiseltä lääkäriltä. Esimerkiksi Helsingin kaupungin päivystyksessä voi olla yli 3/4 ulkomaalaisperäisiä lääkäreitä päivystyslistan perusteella. Välinpitämättömyys sekä kielimuuri ovat mielestäni tässä se suurin ongelma.


Ongelmaa ei tietenkään auta yhtään lääkäreiden kollegiaalisuus. Luulen, että omaa kisälliä halutaan suojella ja lausunnoissa voidaan olla turhankin positiivia kolleegaa kohtaan koska myös omia virheitä pelätään. Suomessa ei mielestäni hoitovirheistä juurikaan lääkäreitä tuomita. Harvoin näkee edes sakkoja räikeissä tapauksissa. On tietenkin muistettava, että elon ja kuoleman kanssa työskennellessä ihminen (lääkäri) ei pysty mihinkään tavattomiin ihmeisiin. 


Juuri tämän takia valelääkäri osuu tavattoman arkaan paikkaan. Sanotaan, että huonosta asiakaspalvelukokemuksesta asiakas kertoo keskimäärin kahdeksalle ihmiselle eteenpäin. Yksi epäilty valelääkäri on toiminut työssään yli 10 vuotta ja kohdannut varmasti tuhansia potilaita. Miten joku voi olla niin välinpitämätön, että tekee näin vastuullista työtä ihmishenkien kanssa ilman pätevää koulutusta? Erityisen paheksuttavaa on myös lääketieteellisen-alan valinta, vammaishoitotyö sekä geriatria. Asiakaskunta on sellaista, että tuskin valelääkäriä on paljon kyseenalaistettu ja ns. auktoriteettiin uskotaan helpommin kuin tavallisessa päivystystyössä. Sen lisäksi ei voida koskaan tietää onko valelääkäri edes kirjannut niitä asioita ylös mitä asiakas on vastaanotolla kertonut peitelläkseen jälkiään.